Bao75
Был по характеру упрям бы,
То возразил бы без труда,
Но и рифмованные ямбы
Я применяю иногда.

Bao75

В случае с множественным числом - одинаково. "Писать стихи" (ср. "писать прозу"). Проще не получится, потому что стих - неотъемлемая часть стихотворения, а стихи - наименование поэзии в широком смысле и много что ещё. Но это целая лекция.
"Когда б вы знали, из какого сора
Растут стихи, не ведая стыда,
Как желтый одуванчик у забора,
Как лопухи и лебеда..."
Литературоведение - сложная наука. Но интересная.

простоЗашла сложная наука - это теоретическая физика (это самое сложное из того что я изучал)
Во всем остальном, в чем нет четкой математической формулы - всегда остается место для знаменитого: "я художник - я так вижу" что начисто убивает любую научность.
короче если в стихах то
".....
Музыку я разъял, как труп. Поверил
Я алгеброй гармонию. Тогда
Уже дерзнул, в науке искушенный,
Предаться неге творческой мечты.
..."

Вао75

"в чем нет четкой математической формулы..." Позвольте не согласиться. Иногда та наука, где есть это, гораздо проще той, где нет. Где всё чётко и упорядоченно, там просто. Но не всем дано. Это да.
Но, кстати, в стихосложении как раз есть эквивалент формул. Это размер, ритм, рифма. И написать стихотворение, например, онегинской строфой достаточно сложно. Нужно точно знать количество слогов и чередование рифмованных строк. И уж совсем сложно писать в том же ритме, в каком писали Цветаева, Маяковский, например.
Классический поэт может сказать "я так вижу" только в случае выбора темы. Во всём остальном он должен подчиниться традиции стихосложения.
Кстати, те же порошки пишутся по строго определённому количеству слогов и должны иметь рифму во 2 и 4 строке. Так что и современное стихосложение, уйдя от традиционной формы, всё же её имеет)

попробовать можно в чате, нужны
1.) экспромтщики, если форумчан будет мало то на "Бумажном слоне" масса способных на это дело
2.) ведущий
3.) правила и если это правилами будет предусмотрено то счётчик, например зрительских голосов
4.) зрители
...
а далее как дело пойдёт, возможно это плучится интересно, хотя не думаю что сразу блины выйдут

Ну ок. А условия/правила какие по рифме, по содержанию и т.д?) Можете начать их обдумывать, если есть желание (потому что, признаюсь, у меня заниматься продвижением всего этого
- энтузиазма нет, но вариант своего участия рассмотрел бы).

Кстати, мы же на форуме "Что? Где? Когда?"
Почему бы и не совместить "приятное с полезным"?

Если есть, что сказать тебе, то говори.
Не стесняйся, не бойся, душой не криви.
А в каком это будет размере и жанре
Не столь важно! Вот это пример...

Закончите четверостишие одним словом. :-)

буримэ?

Имярек

рубаи

простоЗашла, верно!

Bao75
так Пушкин что писал? стихи или стихотворения?
Если учесть, что во времена Пушкина стихотворением называлось не произведение, а его создание, то есть, процесс, а не конечный результат, то, строго говоря, Пушкин стихотворений писать не мог (во всяком случае, в его понимании данного слова). Правильный ответ: стихи, состоящие из стихов.

простоЗашла
Но, кстати, в стихосложении как раз есть эквивалент формул. Это размер, ритм, рифма.

Ведущий: Внимание, вопрос: в чём разница между размером и ритмом?

dachnik19

Ритм - это как в вазании раппорт. По тому, с какой очерёдностью повторяется раппорт, судят об узоре))) Так и в стихах - по количеству повторяющихся ритмованных отрезков определяют размер стиха.

dachnik19

Кстати, в формулировке не совсем корректно. Строго говоря, нельзя спросить, в чём разница между ритмом и размером. Потому что это звенья одного полотна.

простоЗашла
Ведущий: Ответ неверный, существует вполне чёткая и определённая разница. Даю дополнительную минуту:)