Во вчерашней трансляции Евгений говорит, что анонс готовит Первый канал. Раньше я думал, что анонс (или идея анонса) - это продукт редакторской группы, а оказывается это продукт Первого канала.

ASK, насколько помню, на Первом за анонсы отвечает Дирекция оформления эфира - отдел анонсирования телепрограмм.

iliketolive, понятно, но одно дело - приобрести продукт (анонс) у Игра-ТВ, другое дело самостоятельно придумать идею и ее реализовать (анонсы всегда весьма необычны, креативны, иногда с привлечением знатоков). Вобщем, для меня это было новостью.

Попробую сделать прогноз - Количество игр, выигранных телезрителями, будет увеличиваться.

Аргументы такие. Игроки или не прогрессируют, или прогрессируют медленно, по сравнению с телезрителями. Возможности телезрителей быстро увеличиваются: Интернет, а теперь и Искусственный Интеллект. К тому же зрители постоянно учатся на примере игр какие вопросы появляются и выигрывают.

Петр Медведев
К тому же зрители постоянно учатся на примере игр какие вопросы появляются и выигрывают.
А редакторы компании-производителя ни при чем? Они могут подобрать какие угодно пакеты, как на гарантированный выигрыш той или другой команды, так и наоборот. В зависимости от различных обстоятельств: текущий рейтинг конкретной команды, рейтинг программы и пр. подобное.

У меня иногда возникают споры с оппонентами на тему: какие принципы игры можно считать основными, базовыми. Поэтому мне кажется полезным попытаться сформулировать эти принципы, чтобы получить обоснованные возражения.
Обращаю внимание, что речь только о телевизионной версии игры.
Все следующее - моё субъективное мнение.
Основные принципы:
1. Коллективный поиск ответа. (Кстати, поэтому Суперблиц противоречит этому принципу)
2. Премодерация вопросов. (Поэтому 13-й сектор противоречит этому принципу)
3. Фиксированное время на поиск ответа. (Поэтому правило “Минута в кредит” я считаю сомнительным, потому что оно предполагает наложение обязательства дать досрочный ответ на следующий вопрос. Досрочный ответ, возникший спонтанно, не противоречит никаким правилам и принципам. В то время как обязательство ответить досрочно противоречит принципу №3)

здравствуйте. где можно посмотреть архив форума, т.е. обсуждение старых игр, до 2023г?

Петр Медведев а блиц вас значит не смущает? (соглано п.3 за фиксированное время нужно коллективно найти ответ на вопрос. ОДИН ВОПРОС, а не три, и не пять)

давайте пойдем "методом аналогии".
согласно основным принципам дорожного движения перекресток нужно проезжать на зеленый сигнал светофора. Верно?
но я тут видел как пожарная машина проезжала перекрёсток на красный.. а следом за ней и скорая помощь..

или если совсем уже школьной терминологией - в каждом правиле бывают исключения.

Вао75
С блицем все в порядке. Принцип фиксированного времени означает, что оно должно быть известно заранее. В блице оно 20 секунд. Известно заранее.
Что касается максимы "из каждого правила есть исключения", то тут должен помочь здравый смысл. Пожарной машине логично спешить на пожар. А искать ответ одному члену команды - это как выплеснуть из ванночки воду вместе с ребенком.

Петр МедведевПринцип фиксированного времени означает, что оно должно быть известно заранее. В блице оно 20 секунд. Известно заранее.

ну тогда и к "минуте в кредит" претензий быть не может.
время тоже фиксированное. два вопроса - две минуты (вы же не возражаете против принципа досрочного ответа и последующего использования сэкономленой минуты.) С минутой в кредит меняется только порядок. там сперва ответили досрочно а потом использовали минуту, с кредитом наоборот ....
так что если отменяете минуту в кредит, то отменяйте и экономию на досрочном ответе.

Bao75
Между "досрочным ответом" и "минутой в кредит" есть существенная разница. Попробую пояснить.
При досрочном ответе команда берет на себя риск. Рискует довериться автору досрочного ответа, а сам автор рискует, что его ответ может оказаться неверным. Назовем эту ситуацию "Риск1".
Минута в кредит означает, что команда берет на себя "Риск2" - ответить сразу на следующий вопрос. Уверен, что подавляющее большинство согласиться, что "Риск2" существенно больше "Риска1". То есть, ситуация несимметричная, и поэтому эти два ответа нельзя равнять друг-другу.

и в каком моменте различная степень риска нарушает ваши "три пункта"? (коллективность, премодерация и фиксированное время)
полный инвариант, хоть так хоть так.

Вао75
Различная степень риска не имеет отношения к основным принципам. Возможно нужно добавить принцип "равного риска". Нужно обдумать.

Петр Медведев отличная идея.... ну вы ж понимаете что в таком случае на столе должны будут лежать 13 одинаковых вопросов а иначе нарушится 4 принцип.

короче вспомнился один из законов Мерфи, который гласит что "машину можно усовершенствовать пока она не перестанет работать"... вот вы сейчас пытаетесь усовершенствовать игру ровно по этому принципу.

Вао75
Спасибо за юмор. Утрировать вы умеете ловко.
А теперь серьезно. Сложность всех вопросов разная. И эта проблема давно всех волнует и постоянно обсуждается. Не остался в стороне и я. Выше на несколько страниц в этой ветке форума я предложил способ, как можно было бы пост фактум учитывать разную сложность вопросов. Но оставим пока эту тему. Для соблюдения 4-го принципа достаточно договориться, что риски ответов на все вопросы одинаковы (р1). Для блица - выше (р2 > р1). Для суперблица еще выше (р3 > р2). Риск досрочного ответа после взятия минуты в кредит предлагаю считать недопустимо высоким и это правило отменить.